The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Mozilla, Google, Microsoft и Apple разработали тест производительности браузеров Speedometer 3.0

12.03.2024 09:25

Спустя шесть лет c момента прошлого выпуска представлен обновлённый инструментарий для тестирования производительности и отзывчивости web-браузеров - Speedometer 3.0, подготовленный совместно компаниями Mozilla, Google, Microsoft и Apple. Ключевой задачей тестового набора называется оценка задержек при симуляции работы пользователя с типовыми web-приложениями.

Speedometer 3.0 стал первым набором для оценки производительности браузеров, созданным совместно представителями конкурирующих браузерных движков Blink/V8, Gecko/SpiderMonkey и WebKit/JavaScriptCore, которые сумели выработать общую политику в отношении тестирования. Код Speedometer распространяется под лицензией BSD и начиная с 2022 года разрабатывается в соответствии с новой моделью управления проектом, подразумевающей совместное принятие решений с достижением консенсуса. Репозиторий открыт для участия любых заинтересованных лиц и продвижения своих идей и исправлений.

В Speedometer 3.0 осуществлён переход на применение новых выпусков фреймворков Angular, Backbone, jQuery, Lit, Preact, React, React+Redux, Svelte и Vue. Задействованы современные шаблоны проектирования сайтов и web-приложений, например, использование Webpack, Web Components и новых методов работы с DOM. Добавлены тесты для оценки производительности отрисовки при помощи элемента Canvas, генерации SVG, обработки сложных CSS, работы с очень большими деревьями DOM и использования методов, применяемых при редактировании контента в режиме WYSIWYG и при работе с новостными сайтами.

В инструментарии для запуска тестов расширен спектр операций в браузере, учитываемых при измерении реакции на действие пользователя, например, измеряется не только время выполнения кода, но и время отрисовки и асинхронного выполнения задач. Для разработчиков браузеров подготовлены инструменты для анализа результатов выполнения тестов, профилирования и изменения параметров тестов. Предоставлена возможность создания собственных сложных сценариев запуска тестов.

Эталонные тесты, задействованные в Speedometer 3.0 для оценки производительности:

  • Добавление, заполнение и удаление 100 заметок с использованием менеджера задач TodoMVC, реализованного в вариантах на базе разных web-фреймворков, методов работы с DOM и версий стандарта ECMAScript. Например, запускаются варианты TodoMVC на базе фреймворков React, Angular, Vue, jQuery, WebComponents, Backbone, Preact, Svelte и Lit, а также варианты, использующие расширенные возможности, появившиеся в спецификациях ECMAScript 5 и ECMAScript 6.
  • Редактирование текста с разметкой в режиме WYSIWYG, используя редакторы кода CodeMirror и TipTap.
  • Загрузка и взаимодействие с диаграммами, оформленными через элемент canvas или сгенерированными в формате SVG при помощи библиотек Observable Plot, chart.js и react-stockcharts.
  • Навигация по страницам и взаимодействие с контентом на типовых новостных сайтах, на которых используются web-фреймворки Next.js и Nuxt.

При прохождении тестового набора Speedometer 3.0 в macOS лидирует Chrome (22.6), за которым следуют Firefox (20.7) и Safari (19.0). В проведённом с теми же браузерами тесте Speedometer 2.1 победил Safari (481), от которого немного отстал Firefox (478) и заметно отстал Chrome (404). При запуске в Ubuntu 22.04 браузер Chrome набрал 13.5 и 234 баллов, а Firefox - 12.1 и 186 баллов в версиях Speedometer 3.0 и 2.1.

  1. Главная ссылка к новости (https://hacks.mozilla.org/2024...)
  2. OpenNews: Представлен Speedometer 2.0, пакет для тестирования производительности браузеров
  3. OpenNews: Google объявил Octane устаревшим и не отражающим реальную производительность браузеров
  4. OpenNews: Вышел обновленный пакет для тестирования JavaScript - SunSpider 0.9.1
  5. OpenNews: Разработчики Mozilla представили Kraken, новый пакет для тестирования JavaScript
  6. OpenNews: Создатель JSON представил новый тест производительности JavaScript в web-браузерах
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/60773-speedometer
Ключевые слова: speedometer, browser, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (128) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:55, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Данайцы что-то принесли будем тестить.
     
  • 1.2, iPony129412 (?), 09:58, 12/03/2024 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • +/
     
  • 1.3, Аноним (3), 10:03, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Отличная демонстрация. Хорошо, всё-таки, когда заинтересованные лица пишут бенчмарки. Так можно не подкручивать браузеры под красивые результаты синтетики, а сразу выдумывать удобную синтетику, которая показывает нужные результаты. А если этого недостаточно, всегда можно поправить код бесконечных жаваскрипт-блобов, главное, побольше их напихать.
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 10:13, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кому сдались эти бенчмарки браузеров. Главное, чтобы всё работало и был удобный интерфейс.
     
     
  • 3.16, Аноним (3), 10:19, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо, Эппл и Гугл это важно. Да и Майкрософт, пока делал браузеры занимался "оптимизацией" под синтетику. Важно же показать, что твой продукт не худший. Как там Сафари не на последнем месте может быть я не понимаю, и это он не умеет ничего.
     
     
  • 4.26, Аноним (26), 10:34, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну ты же не побежишь сносить все остальные браузеры, если вдруг завтра Edge станет топ-1 по результатам какого-то теста? А если послезавтра в топе уже будет Safari, тоже побежишь всё переустанавливать?
    Тесты важны разве что для разработчиков. Топ-менеджеров за людей не считаю.
     
     
  • 5.30, Аноним (3), 10:41, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если честно, об этом начинаешь задумываться, когда видишь тормоза сайтов. Я думаю, это не только моё видение. И если Edge на ~10% быстрее, да ещё и шрифты не мыльные делает, не остаётся буквально никаких причин не заменить им.
     
     
  • 6.39, Аноним (11), 10:55, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда обязательно проверяй результаты тестов каждый день. А то вдруг сайты перестанут тормозить, а ты пропустишь.
     
     
  • 7.48, Аноним (3), 11:18, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только этим и занимаюсь ежедневно, иначе, как ты узнаешь, что перестали? Ты тоже начинай своё утро с проверки браузеров, нужно повышать awareness.
     
  • 7.86, Аноним (86), 14:11, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Тесты помогают юзерам подбирать настройки браузера . Но изкоробочникам этого не понять .
     
     
  • 8.122, Аноним (122), 09:20, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузеры полагают, что юзерам больше нечего делать, как подбирать настройки брау... текст свёрнут, показать
     
  • 2.93, КО (?), 16:16, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "заинтересованные лица пишут бенчмарки. Так можно не подкручивать браузеры"
     
     
  • 3.95, Аноним (3), 17:10, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вечно в укро ставили.
     
  • 2.112, kusb (?), 22:26, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё равно разработчикам браузеров нужны тесты производительности. Им придётся обманывать самих себя? У них внутренние тесты более честные?
     

  • 1.4, 12yoexpert (ok), 10:05, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    при чём тут microsoft? они же не делают браузеров
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 10:09, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У них своя версия хромиума:
    https://www.microsoft.com/ru-ru/edge
     
     
  • 3.15, 12yoexpert (ok), 10:19, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    пилить морду хромиума != пилить браузер
     
     
  • 4.22, Аноним (22), 10:28, 12/03/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 5.24, 12yoexpert (ok), 10:32, 12/03/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 6.97, Аноним (22), 17:30, 12/03/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 4.129, Аноним (129), 21:09, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что бы что-то дорабатывать сначала нужно разобраться что там Google сделал.
    Вижу, что на моем железе выше 15 вообщзе не поднять
     
     
  • 5.142, topin89 (ok), 23:38, 22/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй эту сборку, если на железе есть хотя бы avx (Core 2000 +, Bulldozer +). Едиственная сборка, на которой у меня ютуб загружается мгновенно
    https://github.com/RobRich999/Chromium_Clang
     
  • 2.7, Аноним (1), 10:09, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Делают но на чужом двигле.
     
     
  • 3.20, 12yoexpert (ok), 10:26, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ты хотел сказать на чужом браузере?
     
  • 3.73, Аноним (73), 13:18, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    KDE написали движок KHTML.
    Apple взяла KHTML переименовала его в WebKit и сделала на нём Safari.
    Google взяла WebKit переименовала его в Blink и сделала на нём Chrome.
    Так кто там на чьём движке что делает?
     
     
  • 4.99, Аноним (-), 17:45, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gecko у Мозиллы свой. Написан с нуля.
     
  • 4.107, Аноним (107), 22:08, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > KDE написали движок KHTML.
    > Apple взяла KHTML, переименовала его в WebKit, добавила пару миллионов строк (на пару с Гуглом) и сделала на нём Safari.
    > Google взяла WebKit переименовала его в Blink, добавила пару десятков миллионов строк и сделала на нём Chrome.  

    Пофиксил рассуждизмы очередного местного "эксперта", не благодари.
    В качестве домашнего задания (ну и доказательства своих тезисов) - найди в блинке код из "того самого" KHTML.


     
  • 2.8, ryoken (ok), 10:10, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Edge, не..?
     
     
  • 3.13, Аноним (122), 10:17, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Edge, не..?

    Edge, не..!

     
  • 2.12, Аноним (11), 10:14, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А как же старый добрый Internet Explorer? Коротка память у народа...
     
     
  • 3.17, 12yoexpert (ok), 10:20, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они не пилят internet explorer. Какие проблемы с буквами у народа...
     
     
  • 4.28, Аноним (26), 10:37, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    забавно, ты хоть глянь в толковом словаре, что значит "пилить", а потом будешь говорить про проблемы с буквами
     
     
  • 5.32, 12yoexpert (ok), 10:46, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    уже нарожали людей, которые не видели Интересную Личность

    как летит время...

     
     
  • 6.35, Аноним (11), 10:52, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поздравляю с 12-ти летием.
     
  • 6.37, Аноним (37), 10:53, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В этом мире достаточно взрослых людей, которых не интересуют фрики и треш-контент.
     
     
  • 7.53, Аноним (3), 11:45, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В этом мире достаточно взрослых людей, которых не интересуют фрики и треш-контент.

    Это же фактически outing, поздравляю.

     
     
  • 8.65, Аноним (37), 12:58, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что такое outing ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.66, Аноним (3), 13:02, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Следствие выхода из шкафа ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.113, kusb (?), 22:29, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я по хорошему должен им завидовать
     
  • 3.18, ryoken (ok), 10:21, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как же старый добрый Internet Explorer? Коротка память у народа...

    Считается вымершим самим Монстрософтом.

     
  • 3.49, Аноним (49), 11:31, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Добрый? Коротка память у народа... Война браузеров.
     
  • 2.55, Аноним (55), 11:52, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при чём тут microsoft? они же не делают браузеров

    Ну вы сказанули право слово, может быть вы ещё скажите, что у Яндекса своего браузера нет, пфф...?! ;)

     

  • 1.5, Маус (?), 10:05, 12/03/2024 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • –6 +/
     

     ....ответы скрыты (10)

  • 1.23, Аноним (23), 10:29, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > В Speedometer 3.0 осуществлён переход на применение новых выпусков фреймворков Angular, Backbone, jQuery, Lit, Preact, React, React+Redux, Svelte и Vue.

    Хозяйке на заметку: если не совать модные JS-фреймворки куда попало, то и жрать они ничего не будут.

     
     
  • 2.38, 12yoexpert (ok), 10:53, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да ладно тебе, главная хабра весит всего 10.2 мегабайта и грузится всего 6.3 секунды на гигабите и топ железе, разве ж это много? Тебе жалко подождать?
     
     
  • 3.52, _kp (ok), 11:43, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ждать ради Ради фекалокода из скриптов? Да ну нафиг.
    Кстати, главная Хабра на совсем не топовом смартфоне грузится не 6.3 секунд, а 1.6-2.2 секунды. Опера, загрузка десктопной версии сайта. Секундомер по другому смартыфону.

    Файфокс на смартыоне открывает сайты, за то же время, что и Опера, по ручному секундомеру без разницы. То есть мы тестим скорость сети, а не браузеры.

     
     
  • 4.62, 12yoexpert (ok), 12:46, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С выключенными uBlock и чистым /etc/hosts у меня грузит за 6 секунд. Может, потому, что я не в рф.

    кстати, после вырезания 3rd-party мусора главная грузит 6 мегабайт вместо 10 (и это я картинки блокирую, они у меня в монитор не влазят, да и один фиг там один мусор)

     
     
  • 5.118, Тот_ещё_аноним (ok), 00:07, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Js ещё прибил и почти нормальный сайт
     
  • 2.54, Аноним (54), 11:52, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > если не совать модные JS-фреймворки куда попало, то и жрать они ничего не будут.

    Как же никто раньше не догадался до такого простого и эффективного решения? Очевидно, уважаемый опеннетный эксперт знает альтернативу, чтобы "не жрало" и при этом были хотя бы равные затраты денег и времени на разработку?

     
     
  • 3.132, Аноним (132), 14:31, 14/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я знаю. Делать уродливо.
     
  • 2.81, Аноним (81), 13:42, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хозяйке на заметку: разработчику ты платишь из своих, а за новый компьютер, лицензию новой винды, оперативу и электроэнергию платит посетитель сайта.
     
     
  • 3.105, Аноним (105), 21:19, 12/03/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.102, fuggy (ok), 18:23, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тест кривой, показывает что jQuery в 6-8 раз медленнее Vue и React. А нативный JS медленнее Svelte и Vue.
     

  • 1.25, Аноним (25), 10:33, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть мне теперь не только яндекс будет писать "ваши запросы похожи на автоматические, собери пазл, найди бойлер, зебру, велосипед и автобус".
     
  • 1.31, Tron is Whistling (?), 10:42, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Померил Firefox с отключкой аппаратного ускорения. 11.1 против 12.0 со включенным. Холодный GPU - это хорошо, снова отключил и забыл.
     
     
  • 2.33, Аноним (22), 10:47, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А горячий CPU и тающая батарея — вообще замечательно.
     
     
  • 3.51, Аноним (49), 11:35, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На стационарнике нет батареи.
     
     
  • 4.94, Аноним (22), 16:49, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А горячий CPU есть. А Seasonic и Noctua есть не у всех.
     
  • 3.138, Tron is Whistling (?), 07:59, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нет в обычно работе горячего CPU, как выяснилось.
    И батареи тоже нет, потому что десктоп.
     
  • 2.40, Аноним (3), 10:56, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Webrender software включи. И в layers отключи ускорение. Не ври, что пользоваться браузером, который выжирает все ядра и просит ещё, лучше, чем задействовать видеокарту.
     
     
  • 3.140, Tron is Whistling (?), 09:47, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего бы он выжирал все ядра-то, статичный текст в основном.
    Видеокарта жрёт гораздо больше при рендере страниц, нежели CPU.
    И остывает до остановки вентиляторов медленно.
    JS'у видеокарта тоже фиолетова, а основная нагрузка на CPU - это JS.
     
  • 3.141, Tron is Whistling (?), 09:48, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это с интеграшкой фиолетово, а когда у тебя стоит 4090, которая умеет по сути 3 режима: "стоим", "почти печь" и "печь" - ну, такие вот дела...
     

  • 1.36, Random (??), 10:53, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Если фокс тормозит на каком-то сайте, скорее буду смотреть альтернативный сайт, чем альтернативный браузер.
    Ну и, uBO и uM пока не отменили.
     
     
  • 2.41, 12yoexpert (ok), 10:56, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    uMatrix считай что отменили. думаю, автору забашляли, чтобы он забросил uMatrix и пошёл пилить кастрированный uBlock Origin
     
     
  • 3.46, Аноним (22), 11:10, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    171 Хилл обозначил отсутствие времени в качестве причины прекращения доработки... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.43, Константавр (ok), 10:59, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хехе, пока ехал в автобусе запустил спидометр, получил 5.32 на ФФ. Интересно, влияет ли скорость подключения на тест? Попробую дома повторить :)
     
     
  • 2.57, Константавр (ok), 11:56, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так. Дома (по мобильной сети, другой нет, может влияет) AMD 5600H, 16 гигов рамы

    Firefox из манджаровского репозитория, обвешаный дополнениями, обжитой профиль 11.9

    Firefox из flatpak с чистым профилем 14.8

    Chrome из flatpak с чистым профилем 14.0

    Chromium из flatpak с чистым профилем 14.0

    Midori  с чистым профилем 7.88 :)

    Opera  из flatpak с чистым профилем 13.5

    Зачем я это написал? Хрен его знает. Но ФФ рулит.

     
     
  • 3.61, _kp (ok), 12:30, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Офисный AMD A10-7870K 4x4ГГц ОЗУ 16 Win10, Chrome без GPU ускорения Барабанная... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.77, колдунвован (?), 13:23, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    AMD FX-9590-4.7ГГц (turbo core off) видео AMD-RX-580-8GB.
    Уопера 16gb_(Corsair-platinum-2133-9-11-10-30-1Т (Ganged mode)).
    Gentoo x64 no multilib.
    Firefox-123.0.1-r1 обжитой профиль в настройках все хардварки включены также все 3 установленных дополнения отключены для чистоты эксперимента.
    Build of linux-kernel liquorix-sources-6.7.9 (sheduler cpu PDS)(HPET-таймер задействован)
    Options clang-17.0.6 -march=native -O3 -flto.USE="pgo lto -X"
    Тест speedometer-3.0 выдает-8.9 попугая.
    Тест speedometer-2.1 выдает-132 попугая.
    Вроде нарвально и так сойдет.
     
  • 3.103, fuggy (ok), 18:36, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мой Firefox выдал аж Infinity. Могу скрин показать. Детализация при этом работает. Самый быстрый браузер оказывается.
    Хромиум чистый больше 4.55 выжать не смог. Firefox 6.32. Чистый 7.06.
     
  • 3.110, Минона (ok), 22:22, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ноут на 5600Н, лиса - 11 попугаев.
    Айфон 11, сафари - 15 попугаев.
    Фигасе, мобила шустрее оказалась… 🤔
     
     
  • 4.111, AleksK (ok), 22:25, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отключи на ноуте в браузере все расширения
     
     
  • 5.114, Минона (ok), 22:33, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отключи на ноуте в браузере все расширения

    Отключены.

    Десктоп на Интел 9400F:
    Firefox esr - 8,5
    Yandex - 11,3

    Странный тест.

     
     
  • 6.116, AleksK (ok), 22:42, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Десктоп на Интел 9400F:

    Проц в однопотоке на уровне китайского зеона, а в многопотоке проигрывает даже тем же зеонам. Что ты от него хочешь? Его твой мобильный 5600H уделает чуть ли не в два раза. У меня на ryzen 9 7900x
    Firefox - 22
    Yandex - 25

     
     
  • 7.123, Аноним (122), 09:24, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Yandex - 25

    Но он с КриптоПро и 1С (Web) не дружит. У FF данных проблем нет.

     
     
  • 8.126, Минона (ok), 10:14, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не может быть ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.127, _kp (ok), 17:31, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все расширения отключать некорректно.
    Во первых работать то будет с расширениями, а во вторых, эти расширения в разных браузерах работают по разному, внося свой вклад в быстродействие.

    К тому же важна разница в производительности браузеров на одном и том же компе. Поэтому, если набор плагинов обнообразен везде, то такой тест точнее.

     

  • 1.50, opennetuser (ok), 11:35, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    У меня i5-13500H — Brave набрал 16.2.

    У кого макось с m2|m3 — сколько у вас набирает баллов?

     
     
  • 2.85, _kp (ok), 14:06, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cегодняшние тесты с другого ресурса

    Macboor Air M2 8gb RAM:
    Chrome - 22.6
    Arc - 22.6
    Firefox - 20.7
    Orion - 19.6
    Safari - 19.0
      

     
  • 2.90, DZ (?), 15:44, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MacBook с чипом M1 Pro

    Chrome 16.7
    Firefox 17.0

     
  • 2.106, 56 (?), 21:45, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Safari - 15,8
    Chrome - 14,1
    Firefox - 13,2

    Intel imac

     

  • 1.60, Аноним (60), 12:29, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Получил неожиданные результаты.
    Firefox — 10.7
    Brave, Yandex  — 10.2
    Chrome — 9.63
    Vivaldi — 9.17
    Везде пишут, что Chrome самый быстрый, но по этому тесту так не выходит.
     
     
  • 2.74, Аноним (74), 13:18, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chromium самый быстрый. В твоем списке его нет. А Vivaldi ожидаемо в хвосте.
     
     
  • 3.83, Константавр (ok), 13:46, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В моём тесте хром и хромиум выдавали равное количество попугаев. Тютелька в тютельку. С трёх попыток одинаковые, даже подозрительно, потому что у других браузеров показания плавали чуток.
     
     
  • 4.104, Аноним (104), 19:48, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, видать Brave и Yandex собирают с экспериментальными флагами. Vivaldi, помнится, с ними доэкспериментировался что отдельные билды даже не запускалась.
     

  • 1.63, Шарпей (ok), 12:55, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    У меня Хром набрал 9.5 баллов. CPU - 3.2 ГГц (Xeon E5 2xxx v4) (митигейшнс отключены), во время теста грузится только одно ядро, но это и понятно, раз у них JS однопоточный. Но получается, чтобы набрать 22.6 баллов, нужен CPU с частотой 7.6 ГГц?! O_o
     
     
  • 2.71, _kp (ok), 13:16, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > во время теста грузится только одно ядро

    Обычно для точности замеров скорости одни и теже тесты запускают n раз, а не разом на 20+ ядрах. Для многопоточности отдельный тест. А тут тест на типичную нагрузку на браузер.
    И похоже он завязан производительность 1 ядра или малопоточность.
    Не переживайте, в номинации на количество одновременно пройденных тестов и сумме баллов за все вместе, вы будете среди лидеров.

    См выше. Мак М2 таки набрал 22.6.

     
  • 2.88, толькоправдатольковрайколдунвован (?), 14:52, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не лги тролль тест грузит все ядра
    AMD-FX-9590 загружены все ядра но только на 30 процентов измерял в утилите htop
    Результаты мягко скажем странные почему не грузит проц на 100 процентов или на 60
    Все таки происки корпорастов заточников а пацаны то и не знають
    Gentoo x64 конфиг писал уже
      
     
  • 2.108, AleksK (ok), 22:15, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дело не только в частоте. Ryzen 9 7900X
    Firefox - 22
    Yandex - 25
     
     
  • 3.130, Заноним (?), 03:17, 14/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    5900x/archlinux/6.7.6-zen:
    22.5 - chrome
    21.6 - ff
    15.9 - chromum
     
     
  • 4.131, AleksK (ok), 10:26, 14/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 5900x/archlinux/6.7.6-zen:

    У меня Ximper Linux 6.7.9-6.7-alt1

     
     
  • 5.134, Заноним (?), 22:02, 14/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это к тому, что как-то мало-вато для 7900x...
    У меня на 7900x следующие результаты:
    28.2 chrome
    26.9 ff
     
     
  • 6.135, AleksK (ok), 22:13, 14/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это к тому, что как-то мало-вато для 7900x...
    > У меня на 7900x следующие результаты:
    > 28.2 chrome
    > 26.9 ff

    Так может он у тебя разогнан по самое немогу и память на 8 гигагерц.

     
     
  • 7.136, Заноним (?), 01:09, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RAM 5.6GHz, PBO конечно-же включен, но питание ограничено.
     
     
  • 8.139, AleksK (ok), 20:27, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю как тебе удалось из него столько выжать Все что смог выжать из яндекса ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.64, Аноним (64), 12:56, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не ясно только почему тест производительности браузера тестирует производительность жс-библиотек.
     
     
  • 2.98, Аноним (98), 17:41, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они тестируют не производительность js-библиотек, а производительность веб-приложений, на них написанных

    Внезапно, с использованием одних и тех же библиотек можно написать одно и то же по функциональности веб-приложение с производительностью, отличающейся на порядки. Как и без их использования.

    Тест _сравнительный_, чтобы сравнивать браузеры, а не React с Vue (это вообще бессмысленно, если не брать простейшие вещи типа производительности virtual DOM)

     
     
  • 3.133, Аноним (132), 14:42, 14/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так там открывается просто какая-то бессмысленная динамическая блоатварь, а не сайты нормальные.
     

  • 1.72, нитгитлистер (?), 13:17, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    полазил по оф сайту но так и не понял что надо сделать чтоб затестить свой браузер?
     
     
  • 2.75, Аноним (6), 13:21, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://browserbench.org/Speedometer3.0/
     
     
  • 3.124, Аноним (122), 09:32, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверил. E7300, 8 Гб. Yandex Browser 4.0.
     

  • 1.78, нитгитлистер (?), 13:29, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    нашёл таки. на работе Intel(R) Core(TM) i7-13700K, зелёная 1660 супер гугл с расширенной предзагрузкой 17,6 попугаев, без предзагрузки 18,8 попугаев. читая комменты выше про аппаратное ускорение невольно задаюсь вопросом а адекватно ли работет тестер?
     
     
  • 2.82, колдунвован (?), 13:43, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень даже может быть что тест заточен под определеный софт и набор железа отсюда и галиматья
    Это все происки плешивых корпорастов.
    Товарищ майор не одобряет короче в топку.  
     
  • 2.92, _kp (ok), 16:05, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Адекватен ли тестер? Скорее да.
    А вот к браузерам вопросы могут быть.

    Как минимум Хром в вариантах для Windows и intel-Mac отличается. На одном и том же макбуке виндовый Хром (в bootcamp) и без всяких тестов работает медленнее, и сильно медленне сохраняет страницы.
    Причины? Маковский хром тупо собирается под небольшое число процессоров и версий ОС, для чего могут быть оптимизации, ну и другое API для взаимодействия с ОС.
    В этом свете, любопытны тесты самосборных браузеров для Линукса.

     

  • 1.84, колдунвован (?), 13:54, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так что плевать на этот тест сделаем свой на эльбрусах и иже сними.
    Все равно мы в рай попадем однозначно а они пускай дальше свои тесты выпускают и пудрят людям мозги.
    Надо тестить в реале а не в анале.
    Например FPS в играх или время компиляции или распаковки архиваторами.
     
     
  • 2.89, _kp (ok), 15:25, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > на эльбрусах

    Вменяемые браузеры там работают в эмуляторе :)

    > Надо тестить .. FPS в играх или время компиляции или распаковки архиваторами.

    Есть сайты посвященные и тем и другим тестам.

    А здесь тест производительности браузеров, в котором интересно сравнение нескольких браузеров на одном железе.

    Но, если в браузере не гонять электрон приложения, или js-игры, его производительность судя именно по обсуждаемому тесу вообще не важна.  Почему?
    Ну смотрите на мобильных платформах и дохлых PC производительность - единицы попугаев, на более мощных PC около 15, а мак М2 набрал аж 22.6 попугаев.
    А в реальности сайты отрываются в пределах секунды что на дохлом железе, что на мощном.
    А если не видно разницы, то на первый план выходят функции и эргономика.

    Та же, тестирование браузера без adblock - профанация.  
    В каких то браузерах это встроенная функция, у кого то плагин, у кого то внешний костыль. Но в реальности adblock есть всегда.

     

  • 1.91, Аноним (91), 16:00, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    https://www.browserbench.org/Speedometer3.0/

    Ryzen 7 5800X/GeForce 1660Ti, Linux 6.7, Xorg

    Firefox 123.0.1: 21.9
    Chrome 122.0.6261.111: 22.6

    Тест отвратный. Я знаю сайты, которые просто ложат эту машину в Линукс, но летают в Windows.

     
     
  • 2.109, AleksK (ok), 22:17, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что за сайты такие волшебные?
     

  • 1.100, cheburnator9000 (ok), 17:53, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лол ну и тест, на моем томогочике firefox 7.7, ms edge 6.5
     
  • 1.101, Аноним (101), 18:15, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Веб-технологии не для производительности придумали. Если хочется эффективно по ресурсам юзайте нативные приложения на эффективных рантаймах.

    Эти тесты это примерно как танки тестировать на прохождение трассы Формулы-1.

     
  • 1.115, COBA (?), 22:33, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ryzen 3700X, 16Гб, ssd samsung 870 eva plus nvme

    Ubuntu 22.04
    Firefox 11.5
    Edge 12.7
    Windows 11
    Firefox 14.5
    Edge 15.3

    Ну и почему в линуксе результаты настолько хуже на одной и той же машине?

     
     
  • 2.119, penetrator (?), 00:22, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    выкинь убунту

    5950x

    ungogled chromium < 10
    Opera ~13
    Firefox ~17

    OpenSUSE Leap

     
     
  • 3.120, COBA (?), 08:08, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не думаю что другой Линукс что-то изменит. Firefox стоит нативный. Snapd был удален. Разница как я понимаю в библиотеке отрисовки в браузере.
     
     
  • 4.121, COBA (?), 08:13, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати. Подумал что может дело в wayland. Запустил под Х и получил 11.3, что в пределах погрешности.
     

  • 1.117, Аноним (117), 23:58, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Chrome всегда хорошо работал под любой ОС, Firefox же работал нормально только под Windows, вот такое оно СПО, просто позор.
     
     
  • 2.125, Аноним (122), 09:36, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да это так и есть. См. упомянутые выше в моем комментарии программы.
     
  • 2.128, Вася (??), 18:51, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как пропатчить Google Chrome под FreeBSD?
     

  • 1.137, bicyclist56 (ok), 02:50, 17/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На весьма скромном железе впереди у меня однозначно Google Chrome. Все браузеры при этом либо со встроенным блокиратором рекламы, либо с uBlock Origin Lite и макс.уровнем блокировки. "P" означает портабельный вариант.
    Debian 12 в неттопе Intel Pentium 6405U 64bit dual core 4 cores 2.40 HGz, 7.63 GiB DDR4 2133/2400 MGz:
    * Google Chrome = 6.9
    * Brave = 6.3
    * Brave TOR = 6.1
    * Slimjet P = 6.1
    * Iron P = 6.0
    * Chromium = 4.7
    * Firefox = 4.0
    * TOR Browser P = 3.1
    ChromeOS Flex в том же ПК:
    * Google Chrome = 5.5
    ChromeOS Flex в нетбуке Intel Pentium B960 64bit dual core 2.20 HGz, 7.63 GiB DDR3 1333 MGz, 2011 года:
    * Google Chrome = 3.4
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру